Andrew Garfield nuk ka konfirmuar kurrë publikisht se ka bërë transplant flokësh. Nuk ka asnjë deklaratë të tij që e vërteton këtë, asnjë burim mjekësor të verifikuar dhe asnjë klinikë që ka pretenduar publikisht punën. Datat dhe numrat e grefteve të cituara në faqe të tjera janë vlerësime të prodhuara duke parë fotografi, jo fakte të raportuara.
Linja e flokëve të tij krahasohet më shumë se shumica, sepse karriera e tij publike u jep njerëzve një seri të gjatë imazhesh për t'i rreshtuar, nga The Social Network dhe filmat Amazing Spider-Man deri te paraqitjet e fundit në shtyp. Më poshtë është ajo që këto fotografi mbështesin në të vërtetë, çfarë tjetër prodhon të njëjtin ndryshim vizual dhe çfarë rindërton vërtet një vijë ballore të flokëve.
Vëzhgimi që njerëzit vazhdojnë të bëjnë është se tempujt e tij duken më të hapur në materialet e hershme dhe zona ballore duket më e dendur në paraqitjet më të fundit. Ky është një përshkrim i drejtë i dy grupeve të imazheve.
Nuk është një diagnozë dhe nuk identifikon një shkak. Flokët e tij janë gjithashtu të veshur në gjatësi shumë të ndryshme gjatë atyre viteve, nga të shkurtra dhe të krehura prapa deri në të gjata dhe të lëshuara, dhe gjatësia vetëm ndryshon mënyrën se si një cep i tempullit fotografohet më shumë se sa pritet.
Komentet në internet kanë kaluar nëpër shumicën e këtyre. Asnjëra prej tyre nuk është vërtetuar dhe aktori nuk e ka sqaruar.
Rënia e flokëve me model mashkullor ndjek një rrugë dhe jo një hollim të barabartë të kokës. Cepat e tempujve hapen së pari, kurora hollohet veçmas dhe pjesa e pasme dhe anësore zakonisht mbeten të dendura gjatë gjithë kohës. Kjo është arsyeja pse debati për flokët e çdo aktori përqendrohet në të njëjtën zonë të vogël të kokës.
Kjo është gjithashtu arsyeja pse e njëjta shqetësim i sjell njerëzit në një konsultë. Një vijë flokësh që është tërhequr në cepat ndërsa dendësia pas saj mbahet është paraqitja e hershme e njohur dhe përshkrimet e fazave të përdorura për të folur për të janë të përcaktuara në seksionin e rënies së flokëve.
Folikulat në pjesën e pasme dhe anësore të kokës nuk qeverisen nga i njëjti proces që hap tempujt. Të zhvendosura përpara, ato vazhdojnë të sillen si në zonën dhuruese, gjë që është e gjithë baza e restaurimit kirurgjikal.
Në FUE, greftet nxirren individualisht dhe implantohen në kanale të hapura përgjatë një vije flokësh të planifikuar. Në DHI, një stilolaps implanti hap kanalin dhe vendos greftin në të njëjtën lëvizje. Për flokët me strukturë ose kaçurrela, planifikimi ndryshon nga flokët e drejtë, sepse kaçurrela jep më shumë mbulim vizual për greft, por nxjerrja është teknikisht më e vështirë pasi folikuli kthehet nën lëkurë.
Rezultatet e dokumentuara janë më të dobishme se krahasimet me të famshmit. Galeria para dhe pas tregon punë ballore në një gamë pikash fillestare dhe faqja e kostos së transplantit të flokëve shpjegon se çfarë e përcakton vërtet shifrën.
Ai nuk e ka konfirmuar dhe asnjë burim i verifikuar nuk e vërteton. Vitet specifike dhe numrat e grefteve të publikuara diku tjetër janë përfundime nga fotografitë.
Gjatësia e flokëve, trajtimi i strukturës, ngjyra dhe stilimi ndryshojnë ndjeshëm nëpër ato role dhe prodhimet filmike përdorin punën e flokëve dhe make-up-it si standard. Secila prej tyre mund të prodhojë ndryshimin që njerëzit tregojnë.
Në përgjithësi po. Struktura i ngre flokët larg kokës dhe mbulon më shumë sipërfaqe për folikul sesa flokët e drejtë që shtrihen të sheshtë, kjo është arsyeja pse e njëjta shkallë hollimi është më pak e dukshme në flokët kaçurrelë.
Nxjerrja është më e vështirë sepse folikuli kthehet nën lëkurë dhe është më i lehtë për t'u prerë. Pasi vendoset, kaçurrela është një avantazh, sepse mbulimi i arritur për greft është më i lartë se me flokët e drejtë.
Dendësia dhuruese në pjesën e pasme dhe anësore, modeli dhe stabiliteti i rënies dhe shëndeti i përgjithshëm. Këto vlerësohen në kokë gjatë një konsulte për restaurimin e flokëve dhe asnjë fotografi e askujt tjetër nuk parashikon përgjigjen për ju.