Parlez à nos experts en transplantation capillaire

Parlez à nos experts en transplantation capillaire
Nous sommes prêts à répondre à vos questions
FAQ sur la greffe de cheveux FUE par rapport à la greffe DHI en Turquie
La principale différence réside dans le processus d’implantation. Dans la FUE saphir, des canaux sont d’abord créés à l’aide d’une lame saphir avant d’implanter les follicules. Dans la DHI, les follicules sont implantés directement à l’aide d’un stylo Choi, sans qu’il soit nécessaire de créer des canaux au préalable.
Les deux techniques sont peu invasives et offrent des temps de récupération relativement rapides. Toutefois, la DHI peut permettre un rétablissement légèrement plus rapide en raison de la méthode d’implantation directe, qui cause moins de traumatismes au cuir chevelu.
Les deux méthodes visent à minimiser les cicatrices. La FUE au saphir utilise des lames de saphir tranchantes pour créer des incisions précises, ce qui permet de minimiser les cicatrices. La DHI utilise un stylo Choi pour l’implantation directe, ce qui permet des incisions encore plus petites et des cicatrices potentiellement moins visibles.
La DHI permet un contrôle précis de la profondeur, de l’angle et de la direction de chaque follicule pendant l’implantation, ce qui la rend particulièrement adaptée à l’obtention d’une densité capillaire plus élevée, notamment sur des zones plus petites ou plus spécifiques.
Oui, les procédures DHI ont souvent tendance à être plus chères que la FUE Sapphire en raison des outils spécialisés requis et de la nature méticuleuse de la procédure, qui demande plus de temps et de compétences.
Les deux techniques ont des taux de réussite élevés, souvent supérieurs à 95 %, lorsqu’elles sont pratiquées par des professionnels qualifiés. Le choix entre les deux doit être basé sur les besoins individuels, les schémas de perte de cheveux et la consultation d’un chirurgien qualifié.